El 24 de mayo lanzaron una nueva teoría sobre la muerte de Jesús en la cruz, basándose en datos científicos, el medico forense Miguel Lorente asegura que el hijo de dios no murió en la cruz y que nunca resucito.Lorente estipula que Jesús sufrió una hematidrosis (sudor de sangre) causada por su estado de ansiedad ante lo que le esperaba. Después, le dieron 40 latigazos que le provocaron 120 heridas, si a esto se le añade la corona de espinas y la propia crucifixión, debió causar un cuadro de shock, agravado por la pérdida de sangre, otros fluidos, la posterior deshidratación.
Puesto que llevaba horas inmóvil, no es extraño que el guardia le creyera muerto, así que no le rompió las piernas, como solían hacer con una maza para acelerar el fin. A cambio, le clavó la lanza en el tórax.
Cuando se le descolgó de la cruz, el crucificado recuperó su mecanismo respiratorio, colapsado por la postura, a la vez que se le redistribuía la sangre en el cuerpo. Posteriormente el cuerpo fue lavado y limpiaron sus heridas con ungüentos, como la mirra y aleo.
El efecto de estas sustancias realizaron acciones terapéuticas que lo habría llevado a la recuperación.
Posteriormente se detecto que aun continuaba con vida y fue traslado a otro lugar en donde se le dio mayor atención.
Desafortunadamente jamás se va a descubrir la verdad, el mito para uno y realidad para otros, va a seguir existiendo mientras los hombres caminen por la tierra…y como muchas veces me han dicho…es cuestión de “Fe”.
""bienaventurados los que no vieron y creyeron""J.20.29
3 comentarios:
Pues para mí esto tiene mucha mayor veracidad que todo lo dico en los escritos.
Saludos, desde España
...jeje...
quizá....
para mi todo aquello lo relatado en la biblia no es más, que la excusa para otro "buen" libro de ciencia ficción.
pero no se debe salir del contexto, ya que esto sucedio hace mucho tiempo, y el forence; debo creer, jamáz tubo la oportunidad de estudiar el cuerpo del vastardo de mierda....
ya sabe, por ello de la elevación de su cuerpo "al infinito y más alla"...
si me lo pregunta, es una teoría demaciado subjetiva y reflectiva. además de detectivesca y parafernalica...
quizá eso sea lo mas relevante.
dejemoslo en que el hueon jamáz existio y yo y muchos mas estaremos felises.
...mmmm... Les escribe un musulman: si, y espero que no les moleste, pero parece que se aceptan todo tipo de opiniones,porque en eso consiste esto, cierto?...
bueno,en primer lugar nosotros no creemos( los musulmanes) que hayan crucificado a Cristo; no puede ser que a un Profeta le haya acontecido un mal de ese calibre...Ellos fueron los Enviados de Dios y no pudieron ser puestos en las manos de sus enemigos...
la teoria del doc es eso: una teoria...hasta cuando explican cosas que ni siquiera ellos pueden medir,y el resto del materialista y limitado mundo , les da una reverencia a modo de agradecimiento por tan graciosa revelacion...inclusive, haciendo eco al tono agnostico de los comentarios, son mas increibles que los del relato biblico...
...Y otra cosa : quien ofende al momento de dar su opinion, denota su poca falta de vision y forma de expresarse...y eso sin contar en la patada de culo que les va a llegar al momento de rendir sus cuentas...pero eso, como dice el blogger, es cuestion de fe...
Publicar un comentario